Я не большой фанат косметики, стараюсь покупать самое необходимое и не считаю, что цена- это показатель результатов. Но перед покупкой очередного крема для тела устоять не могу и еще скупила бы все помады, блески, тени и прочие штучки, если бы не психовала каждый раз, когда макияж не получается также красиво, как на видео в ютьюбе.
Часто я совершаю покупки, начитавшись отзывов на популярных косметических сайтах или по совету любимых блоггеров, тем не менее, случаются промахи. Сегодня хочу поделиться своим мнением о продуктах, которые, как мне кажется, покупать не стоит.
Первые два средства- пенка (слева) для всех типов кожи и гель для умывания для нормальной и комбинированной кожи, призваны очищать, освежать, увлажнять и придавать сияние. Lumene я люблю за их СС крем и Blur foundation, цена- качество которых безмерно радуют (хотя недавно они провели ребрендинг и увеличили цены в полтора раза). Не раз я попадала на статьи и положительные отзывы об их уходовых средствах и решила попробовать пенку. У нее нейтральный запах , кожа прекрасно себя чувствует после умывания и хватает ее надолго, в общем, минусов я не заметила. Позже решила попробовать и гель. Он понравился мне меньше, так как после него появлялось легкое чувство стянутости.
Как оказалось, эти средства не справляются с очищением кожи после макияжа, который предварительно был снят мицеллярной водой. А покупать их только для освежения кожи утром просто нет особого смысла.
Об этом пилинге с экстрактом амурского лимонника от компании "Сибирское здоровье" и хороших результатах, которые он дает, я узнала на сайте kosmetista.ru. Продукт сужает поры, борется с жирным блеском, сужает пигментные пятна. Использовать его желательно один- два раза в неделю, нанося на очищенную кожу ватным диском. Легко и просто.
Утром, после первого нанесения пилинга кожа и правда стала выглядеть лучше и здоровее, даже тактильно она стала более ровной. Во второй раз такого вау- эффекта уже не наблюдалось, а после третьего и вовсе появились мелкие воспаления. Как и любую девушку, эти самые воспаления меня насторожили и я отказалась от использования этого продукта.
Моя мама тоже пробовала его использовать, но не заметила никакого эффекта вообще. Так и простоял он на полочке положенные пол года после вскрытия и благополучно отправился в корзину. Своих 450 рублей он не стоит, да и за меньшие деньги нет смысла его покупать.
Эти две баночки- подарок от любимой тети, а подарки всегда приятно получать, особенно, если они красиво упакованы. Почему же они оказались в рубрике #большенекуплю? Для себя я поняла, что крем- баттеры для тела вообше не моя история. Мне надо, чтобы продукт быстро и легко наносился и впитывался и в течение дня не оставалось жирной пленки, а это не про масла.
Крем этой марки скорее питательный, чем увлажняющий и больше подойдет для использования зимой. Я наносила его утром, а вечером, принимая душ, мне приходилось смывать его остатки. Накопительного эффекта я не заметила, да и просто каких-то улучшений тоже. Но пахнет приятно, виноградиком, хотя в составе масло какао, макадамии, кумквата и лотоса.
Скраб имеет аромат грейпфрута, он достаточно жидкий и мягко отшелушивает кожу, хотя тут не понятно, отшелушивает ли, он больше похож на гель для душа с мягкими скрабирующими частичками. Вот уж не знаю, где там искать омолаживающий эффект? В аромате цитрусовых и заряде бодрости от него?
Почему я выбрала это масло для тела, не помню. Конечно, не из-за надписи "антицеллюлитное" и "anti-age". Оно, кстати, не такое жирное, как предыдущее, достаточно легко втирается и быстро впитывается. Это средство подойдет для зимы, можно использовать и летом, но исключительно на ночь, чтобы напитать кожу после солнечных ванн. Его минус- это его кислый аромат, который в течение дня остается на коже и чувствуется при близком контакте с ней, плюс не имеет накопительного эффекта.
А как вы принимаете решение о покупке косметики?
